Torrens explica por qué la nueva película de Apocalipsis Z se aleja del libro de Loureiro

“Los días oscuros está escrito en 2008. La sociedad del 2008 y la sociedad del 2026 no tienen nada que ver.”Carles Torrens, director de ambas películas

La segunda entrega de Apocalipsis Z se estrenó el 30 de octubre en Amazon Prime Video y sorprendió a quienes seguían la saga desde los libros de Manel Loureiro. La película no adapta Los días oscuros, que es el segundo volumen de la trilogía, sino que arma una historia nueva que se apoya en el mismo universo. Según explicó el propio director, el cambio fue una decisión pensada, y no un capricho de producción.

Un retrato escrito para otro tiempo

Torrens fue claro al explicar el motivo. La novela se escribió en 2008 y giraba en torno a la respuesta del Estado y a lo que quedaba de la sociedad después del colapso. Para el director, ese retrato ya no sirve como espejo del presente, porque el mundo cambió de manera profunda en los últimos años y esas diferencias obligaban a repensar la historia desde cero.

En ese repaso, el cineasta mencionó la pandemia como uno de los factores que transformó el paradigma global. También nombró la desinformación, el populismo y los movimientos migratorios. Todo ese contexto llevó al equipo a ampliar el alcance de la trama e incorporar más personajes, algo que se nota también en la escala de la producción.

Más personajes y una producción más grande

Carlos Alcaide, protagonista de la saga, contó que lo que más lo sorprendió de esta entrega fue el tamaño del rodaje. Habló de « la dimensión de repente de estar grabando con tres cámaras, un dron ». El actor ya había trabajado con Torrens en El Internado: Las Cumbres, y el director reconoció que esa experiencia compartida facilitó su incorporación al proyecto.

• La película no adapta Los días oscuros, sino que construye una historia original.
• El cambio de enfoque contó con el acuerdo de Loureiro, según confirmó Torrens.
• La decisión no implicó descartar la trilogía, sino reinterpretarla a partir del presente.
• La producción incorporó más personajes y una escala mayor que la primera entrega.

Sobre una eventual tercera parte, Torrens se mostró cauteloso. Dijo que hay muchas ideas, pero que avanzan « partido a partido », y que todo dependerá de la respuesta del público. La continuidad de la saga queda así atada a la recepción de esta nueva versión.

A mí me parece que la pregunta de fondo es si una historia escrita hace casi dos décadas puede seguir hablándole a la gente de hoy sin perder lo que la hizo valiosa. Entiendo a los lectores que extrañan el libro al pie de la letra, y también a quienes celebran que el relato se anime a mirar el presente. Creo que vale la pena verla con ánimo abierto y dejar que el público, como dice el director, decida.