Juicio por el crimen del “Gringo” Díaz: un perito describió los cuatro impactos en el rostro de la víctima y la zona conocida como “la cruz de la muerte”

Un subcomisario de la Policía de la Ciudad, licenciado en Criminalística, declaró este martes en la quinta audiencia del juicio que se le sigue a Cristian Gabriel “Pity” Álvarez Congiú por el homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz, ocurrido en 2018. El testigo describió que los cuatro disparos que recibió la víctima impactaron en la zona frontal del rostro, conocida en el ámbito forense como “la cruz de la muerte”.

El testimonio del jefe de la División Escena del Crimen

Manuel Oscar Martin, jefe de la Unidad Criminalista de la División Escena del Crimen, fue alertado del hecho cerca de las 3.20 de la madrugada. Al arribar al lugar, encontró a Díaz tirado boca arriba y cuatro vainas servidas junto al cuerpo.

“Tenía cuatro disparos en la cara, que nosotros la llamamos la parte frontal, que es totalmente letal. Los disparos fueron en el pómulo, dentro o fuera de la boca no sabíamos por la cantidad de sangre; uno en la parte inferior, uno en el cuello y otro en la frente.”Manuel Oscar Martin, perito

El perito explicó que esa zona recibe el nombre de “la cruz de la muerte” porque “se hace un triángulo” y las lesiones allí “siempre van a ser graves, ya que no son huesos duros”. Precisó que es el punto de mira utilizado por los francotiradores por su alta letalidad.

El arma y la mecánica de los disparos

Martin identificó el arma empleada como una pistola Colt 635 calibre .25, diseñada originalmente para defensa personal. Aunque reconoció que su energía cinética es considerablemente menor a la de una pistola 9 milímetros —entre 80 y 90 julios frente a unos 300—, subrayó que “el daño que hace siempre va a ser grave”. Los disparos se realizaron desde una distancia aproximada de 60 centímetros.

• Cuatro disparos, un solo orificio de salida.
• Todos ingresaron de izquierda a derecha y de adelante hacia atrás.
• Tres de los cuatro impactos fueron de arriba hacia abajo.
• Los impactos en el pómulo y en la boca fueron los que provocaron la muerte.
• Se constataron signos de defensa en las manos de la víctima, lo que confirma una sobrevida mínima.

La médica de la Morgue Judicial a cargo de la autopsia ratificó los cuatro impactos, la trayectoria de izquierda a derecha y de adelante hacia atrás, y describió una “gran hemorragia” compatible con sobrevida mínima. Entre lo confirmado por la autopsia y lo declarado por el perito, el tribunal contó con dos descripciones técnicas coincidentes sobre la mecánica del hecho.

La audiencia se interrumpió cuando el acusado se descompensó y debió ser trasladado al Hospital Fernández, según trascendió de fuentes presentes en la sala. La carátula del expediente se mantiene como “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, con la fiscalía a cargo de la Dra. Beatriz Céspedes, de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35. El debate, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, pasó a un cuarto intermedio y la próxima instancia procesal será la reanudación de la audiencia con la continuidad de los testimonios pendientes.