El documental que incomoda a la salida del cine y desplaza a un clásico del ranking mundial

Lo cuenta el público que lo vio en funciones previas a su estreno oficial en Estados Unidos, y vale la pena detenerse en esa imagen: salas completas que terminan los ciento sesenta minutos de metraje y, cuando aparecen los créditos, no aplauden, casi no respiran, parece que cada uno necesita unos segundos a solas con lo que acaba de ver. Eso, en una pantalla grande, suele ser la mejor publicidad que una película puede tener, y también la más difícil de fabricar.

Una invitación sorprendente

La historia arranca en un lugar inesperado, porque la propia protagonista decide abrir la puerta. Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos y condenada a once años y tres meses de prisión por fraude, escribió a los directores desde la cárcel apenas treinta y cuatro días después de haber ingresado para cumplir su pena y les ofreció la posibilidad de registrar cada uno de sus movimientos durante un período prolongado. Nathan Fielder y Lance Oppenheim, que ya venían explorando territorios incómodos en sus trabajos anteriores, aceptaron el encargo sin garantías de exhibición ni de financiamiento clásico, rodaron durante tres años y entregaron un documental de más de dos horas y cuarenta minutos que tomó por sorpresa a buena parte de la prensa especializada.

“Hay escenas en las que uno no sabe si está mirando un retrato, una confesión o una pieza de humor negro muy bien calibrada.”Iris Evans

Los números que cosechó en pocas horas

• En Letterboxd trepó al primer puesto del ranking histórico con una media de 4,76 sobre 5, tras computar más de 87.000 votos, y desplazó al clásico japonés Harakiri, que conservaba una marca de 4,68 con más de 271.000 valoraciones acumuladas durante años.
• En Rotten Tomatoes la crítica especializada lo acompañó con un 99% de valoraciones positivas, un guarismo inusual incluso para documentales de trayectoria consagrada.
• En IMDb la nota media de 9,3 sobre 10 lo dejó en un empate técnico en la cima con la película Cadena perpetua, referencia indiscutida del ranking general del sitio.

Esa triple corona llegó en cuestión de horas, y por eso conviene no apresurarse: las plataformas de crítica suelen recibir oleadas iniciales de espectadores muy entusiasmados o muy críticos, y los promedios suelen acomodarse con el paso de las semanas. Aun así, lo que ya queda claro es que la película no pasó desapercibida.

Qué se sabe del desembarco en la región

Para los lectores de acá todavía no hay fecha de estreno confirmada en América latina, y la información oficial que circuló hasta ahora es bastante magra: la distribuidora Avalon anunció un lanzamiento en España para el 12 de febrero de 2027, sin confirmación de adelantos en funciones previas ni de pases especiales. Es probable que las plataformas internacionales y los ciclos de festivales funcionen como puerta de entrada mientras tanto, y conviene estar atentos a esos movimientos para no quedarse afuera de la conversación cuando llegue el momento de verla en sala.

Yo, si me dejan, voy a ir al cine a verla apenas se confirme alguna función en Buenos Aires, y les confieso que lo hago con la incomodidad ya asumida: cuesta sentarse dos horas y cuarenta minutos frente a la caída de alguien que engañó a inversores, a pacientes y a buena parte del sistema de salud estadounidense, pero también creo que ese silencio del que habla el público al final de la función es una señal de que algo se mueve adentro, y a mí me interesa mucho estar ahí cuando pase.