A juicio el adiestrador Marcos Herrero por la incorporación de pruebas falsas en la investigación del femicidio de Araceli Fulles

El adiestrador Marcos Darío Herrero será sometido a juicio oral el 20 y 21 de mayo de 2027 en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, donde deberá responder por la presunta incorporación de pruebas falsas durante la investigación del femicidio de Araceli Fulles, ocurrido en 2017.

El expediente se reactivó por orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Al revisar el caso, los magistrados cuestionaron la validez de los rastros obtenidos con los perros de Herrero y advirtieron la falta de respaldo empírico de los indicios. La pesquisa posterior quedó en manos de la fiscal Verónica Pérez, titular de la fiscalía N° 8.

Antecedentes del adiestrador

Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, se desempeñó en la Policía de Río Negro y luego trabajó como adiestrador y perito contratado por familiares de desaparecidos. En la actualidad cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se comprobó laplantación de evidencias.

• En la búsqueda de Viviana Luna, en Mendoza, recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Un análisis de ADN demostró que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar reportado por Herrero en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.
• En el expediente de Fulles, Casación absolvió en 2023 a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, quienes habían sido condenados en 2021. Los camaristas consideraron que las marcaciones caninas eran irregulares.
• Araceli tenía 22 años y fue buscada durante 25 días. Su cuerpo fue hallado el 27 de abril de 2017 por una bombera en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco, principal acusado del femicidio, fallecido en 2019 antes de ser juzgado.

El caso que se sustancia en San Martín gira en torno a la responsabilidad de Herrero en la producción de esas marcaciones cuestionadas. La acusación sostiene que el adiestrador habría introducido rastros para desviar la pesquisa y perjudicar a los sospechosos. Trascendió que la defensa del adiestrador sostiene que los trabajos con los perros se realizaron dentro de los protocolos y que los resultados dependieron del entorno y del estado de los canes.

La carátula del expediente que se elevará a juicio es estafa procesal y fraude a la administración pública en concurso ideal con falsedad ideológica, confirmaron fuentes judiciales consultadas. Los padres de Araceli Fulles mantienen su disconformidad con las absoluciones y respaldaron la actuación de Herrero durante la búsqueda de su hija.

La próxima instancia procesal será la audiencia de debate en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, prevista para el 20 y 21 de mayo de 2027. Una vez finalizada la etapa de producción de prueba, los jueces deberán resolver si la conducta de Herrero encuadra en los delitos atribuidos y, en consecuencia, fijar la pena correspondiente.